最高院重新解讀商品房買賣司法解釋, “爛尾樓”購房者無需繼續還貸!
根據商品房買賣合同司法解釋的規定，應由出賣人即開發商將收取的購房貸款本金及利息返還貸款，購房者不負有返還義務。
大隊長金融
2022/03/09
借款合同
大隊長金融
2022/03/09
ABS視界 
最高額抵押如何快速實現債權？民訴法特別程序申請實現擔保物權！
民訴法2012年修改后增加了實現擔保物權案件的特別程序，對于符合條件的申請實現擔保物權的債權人，有了新的路徑選擇。
敲響法槌
2021/11/14
劉韜 
最高院：虛設房產買賣套貸交易合同無效，不影響貸款擔保合同效力！
“購房者”與開發商為套取銀行貸款而簽訂虛假購房合同，即使該購房合同被認定無效，相關借款合同和擔保合同效力不受影響，“購房者”仍要償還欠付銀行的按揭貸款，若開發商為該按揭貸款提供連帶責任保證的，亦應承擔連帶保證責任。
專注不良和法律顧問律師團
2021/09/16
最高院：舊借款本息匯總后簽訂借款合同，新加入擔保人未被明確告知也應擔責！
債權人與債務人將雙方之前的借款本息匯總后簽訂新借款合同的，應認定為雙方對之前債務的重新確認，而并非是“借新還舊”。
金融審判研究院
2021/06/21
最高院：投資返還款結算后轉為借款，實質屬“借新還舊”，不知情擔保人免責?。?/a>
2、因蘇杰暫時無力返還該筆投資款，雙方約定將該筆投資款轉為借款并簽訂《借款合同》，不知情的金海岸公司以連帶責任保證人身份在該借款合同上簽字。
金融審判研究院
2021/06/16
最高院：借款人非法集資犯罪，不影響債權人對債務加入人民事訴訟!！
借款人的借款行為被刑事司法機關認定涉嫌非法集資犯罪而進行刑事偵查，債務加入人行為與借款人涉嫌的非法吸收公眾存款犯罪行為，并非同一事實，且該債務加入行為未被納入單獨或共同涉嫌犯罪事實進行偵查，出借人提起民事訴訟要求債務加入人承擔還款責任的，法院應當繼續審理。
金融審判研究院
2021/06/03
新流財經 
國朝說 
最高法：審查不予執行公證債權文書，僅限定文書本身，不涉及形成事實
公證債權文書確有錯誤的，人民法院裁定不予執行。人民法院審查不予執行公證債權文書的申請時，一般限定于公證債權文書本身，對于該文書如何形成、基礎事實是否存在過高利息計算、是否可能存在合同無效被撤銷情形等事實不予審查。
敲響法槌
2021/02/22
點擊加載更多 
