最高法院:擔(dān)保合同能否由公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力?(9個典型案例)|判例21/100篇
證債權(quán)文書對主債務(wù)和擔(dān)保債務(wù)同時賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的,人民法院應(yīng)予執(zhí)行。公證債權(quán)文書僅對擔(dān)保債務(wù)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力卻未涉及主債務(wù)的,債權(quán)人對主債務(wù)的執(zhí)行申請,法院不予受理。
             保全與執(zhí)行                 
                2017/04/05
 保全與執(zhí)行                 
                2017/04/05
            

 
   
                                 
                                 
                